Posts tonen met het label Wandelkennisnet. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Wandelkennisnet. Alle posts tonen

zondag 30 september 2012

Wandelnet heeft haar site vernieuwd!



Via Twitter, e-mail en de oude vertrouwde post werden we ervan op de hoogte gebracht: www.wandelnet.nl is vernieuwd. Vanmorgen maar eens rustig de tijd genomen om een en ander te bekijken en uit te proberen.

Eerst maar registreren om van alle functionaliteiten gebruik te kunnen maken. En daar loop ik tegen de eerste verrassing aan: volgens Wandelnet ben ik nog geen donateur en kan ik me desgewenst meteen aanmelden. Nu ben ik dat al vele jaren (en sinds een jaar ook nog vrijwilliger) maar nergens is de mogelijkheid dat te veranderen in mijn profiel. Ik heb het gemeld, schoonheidsfoutje zullen we maar denken.

Eenmaal ingelogd kunnen er een aantal persoonlijke zaken ingevuld worden: fitgegevens, een logboek en mijn routes. Met de fitgegevens wordt op dit moment verder niets anders gedaan dan een persoonlijke berekening maken van het aantal gebruikte calorieën per gelopen etappe (niets ingevuld betekent een gemiddeld verbruik). In het logboek kunnen de gelopen etappes genoteerd worden, met datum en een korte omschrijving. Ze komen netjes onder elkaar te staan. Er zou (statistisch) veel meer mee gedaan kunnen worden, maar misschien is dat toekomstmuziek. Onder mijn routes kunnen zowel de namen van de LAW- en Streekpaden als favoriet opgeslagen worden, als eigen routes. Dat laatste heb ik nog niet uitgeprobeerd, maar uit reacties van anderen begreep ik, dat de eigen routes daarna niet meer of zeer moeilijk bereikbaar zijn. Er wordt aan een oplossing gewerkt.

Dan naar de routes: Vind een mooie route. Ik probeer eens wat: Middelburg. Tussen de 5 en 18 km. Ik moet kiezen tussen LAW, Streekpad, Boerenlandpad of NS-wandeling. Ik maak geen keus (kies dus alles) en krijg als resultaat alleen een 2-daagse NS-wandeling. Dan maar naar de Wandelrouteplanner om zelf wat samen te stellen: Middelburg - Domburg. De ingetekende route lijkt me niet ideaal en het kost me veel te veel tijd iets redelijks te vinden. Misschien is het wennen, maar ik ken genoeg sites met een grotere keus aan wandelroutes die eenvoudiger zijn te gebruiken en toch veel functionaliteiten kennen. Ook voor het maken van eigen routes. Voorlopig laat ik dit stukje dus maar even zitten.

Dan de LAW en Streekpaden maar aangeklikt. En vervolgens het Grenslandpad, omdat het Zeeuws-Vlaamse deel daarvan ons inmiddels goed bekend is. 

Routeoverzicht: het kleine overzichtskaartje klopt niet: de lus door Oost-Zeeuws-Vlaanderen bestaat officieel nog niet. Plannen genoeg, maar ze staan voorlopig in de ijskast. Vreemd dat hij hier wel staat ingetekend.

Volledige kaart: Er wordt gebruik gemaakt Google. Alle etappes staan erop. Je kunt op een pictogram klikken of op een etappe in de lijst naast het kaartje. Dat krijg je dat kaartje te zien in het bekende Route You programma. Ik beperk me tot de kaartjes van Zeeuws-Vlaanderen. Ze blijken overgenomen uit de gidsversie van 2004. Alle veranderingen en aanpassingen sindsdien in de route staan onder het kopje Meldingen & wijzigingen. Gelukkig op kaartnummer, dat scheelt een hoop gezoek!

Niet alle doorgevoerde veranderingen staan echter ingetekend. Dat geldt bv. voor de sinds 2006 niet meer toegankelijke route op krt. 10 door het Braakmangebied ten noorden van de N61. Het alternatief (in het veld gemarkeerd en bij de wijzigingen uitgebreid beschreven) aan de zuidoever van de Braakmankreek staat niet aangegeven op de digitale kaart. Er wordt ondertussen wel gewerkt aan een nieuwe, aangepaste route door het prachtige gebied aan de noordoever en een beetje ervaren wandelaar die het wil proberen kan op eigen initiatief de aansluiting bij krt. 11 wel vinden. Maar niet iedereen kan dat en zolang er geen nieuwe melding over krt. 10 staat bij wijzigingen moet je er  als argeloze wandelaar van uitgaan dat de alternatieve route nog  steeds gebruikt moet worden.  En dan hoort die dus ingetekend te zijn. Anders wordt het verwarrend. 

Juist het digitaliseren van de routes is een uitgelezen kans om er voor te zorgen dat ze steeds zoveel mogelijk up-to-date zijn. En nieuwe, mooiere etappes die beschikbaar komen, meteen doorgeven. Of je de kaartjes nu uitprint of een GPS gebruikt: het is ideaal om niet naast de gids een pak printpapier mee te hoeven nemen voor de wijzigingen onderweg. Voor het Grenslandpad is dat ondertussen een hele lange lijst geworden. (Gelukkig bleek dat de kaart van de eerstvolgende etappe aan de overkant van de Westerschelde wèl is aangepast aan de gewijzigde, betere omstandigheden; ik hoop maar dat de alternatieve Braakmanroute in dit opzicht een uitzondering vormt op de rest van het Grenslandpad).

Op het overzichtskaartje kun je dus een etappe aanklikken. Op de bekende Route-you manier is er allerlei informatie aan toegevoegd. Er kan (net als op de GPS) ingezoomd worden tot 5 meter. De route is simpel via Mapsource als GPX bestand op bv. de Garmin GPS te laden. Wie de route wil printen moet iets meer werk verrichten. Standaard krijg je een kaartje op 1:20.000 te zien (1 A4-pagina). Niet zo handig voor wandelen. Door het printerschermpje even weg te klikken en dan boven aan de pagina te kiezen voor Details i.p.v. Overzicht komt er een lijst met een uitgebreide routebeschrijving (in 1 richting!), topografische detailkaartjes (waarvan je een meer gedetailleerde schaal kunt kiezen) en achtergrondinformatie. Een hoop printwerk, als je dat wilt.

Het downloaden van een GPX-bestand werkt het prettigst. Je hoeft je al wandelend nergens meer zorgen over te maken: gewoon de rood-witte tekens volgen en van je omgeving genieten. En ontbreekt er ergens een sticker of is er een onverwachte obstructie? Eén blik op de GPS laat je zien waar je bent en wijst je de weg: verder via de te volgen (ingeladen) route of, indien er problemen zijn, via een alternatief op de wandelkaart in de GPS. Geen gedoe met prints en constant bijhouden in de gids waar je precies bent in de routebeschrijving. Maar dan moet de ingeladen route natuurlijk wel kloppen met de laatste wijzigingen. Dus toch maar wel even de wijzigingen controleren voor je met een gedownloade route op stap gaat.

De site kent nog meer functionaliteiten die het ontdekken waard zijn: de Wandelwijzer, Ontmoet & Deel en Webwinkel. 

Het is goed dat het Wandelnet deze omslag maakt. Het zal een nieuwe generatie wandelaars (lees: vooral jongere) aanspreken. Er zullen daarnaast allerlei statistische gegevens verzameld kunnen worden m.b.v. wat de wandelaars invullen en bijhouden in hun logboeken. En die kunnen weer dienen om de belangen van de wandelaar via het Wandelnet en haar partners nog beter te behartigen. Op de kosten van de ontwikkeling van gidsen kan bespaard worden, routewijzigingen kunnen direct verwerkt worden, contacten met en tussen wandelaars geïntensiveerd.

Een goed begin, vervolmaking zal vast nog volgen. En nu maar hopen dat er velen dankbaar gebruik van zullen maken en zich als tegenprestatie als donateur aan zullen melden! 

©JannieTr, 30 september 2012.

donderdag 17 november 2011

Wandelkennisnet


- Alle vrijwilligers en medewerkers hebben toegang tot het Wandelkennisnet. Ik heb er al eerder voor ons allebei een profiel aangemaakt en er af en toe eens rond gekeken. Er wordt nog erg weinig mee gedaan. Hopelijk is er aandacht aan besteed tijdens de workshop Levende Wandelwebsite tijdens de Medewerkersdag 2011. Anders is het misschien een idee voor volgend jaar? Mijn indruk is, dat veel vrijwilligers al een jaartje ouder zijn en niet erg bekend met internetgebruik. 

- Verder vond ik een recent document met de titel:

Taken en werkzaamheden van een veldmedewerker/markeerder.

Handig zo'n taakomschrijving, eindelijk duidelijk op een rijtje wat nu precies de bedoeling is. Maar zoiets verwacht je eigenlijk te ontvangen vóór je ingelijfd bent bij het vrijwilligerscorps.

- Een ander document, van eerdere datum (2009) had als titel: Kwaliteitscriteria Wandelplatform LAW. Ik kan me herinneren dat we hier bij Te Voet (een belangenvereniging voor onverhard wandelen) ook aandacht aan hebben besteed (er werd gedacht over een puntensysteem waarmee wandelingen beoordeeld zouden kunnen worden). Er stond een overzichtje bij van de aandachtspunten:

**De routekwaliteit van een pad wordt bepaald door de fysieke eigenschappen van de route die wordt gevolgd en die in hoge mate de wandelaar een gevoel van veiligheid en welzijn geven. Zo wordt een route als goed beoordeeld als deze:
 
1. een onverharde ondergrond bezit,
2. exclusief voor wandelaars is,
3. verkeersveilig is,
4. barrière- en doorsnijdingsarm is,
5. verkeersluw is en
6. goed begaanbaar is.

en:

**Naast de aspecten die de routekwaliteit bepalen is de kwaliteit van een pad sterk afhankelijk van de omgeving waar het doorheen loopt. De omgevingskwaliteit wordt bepaald door de landschappelijke en culturele aantrekkelijkheid en de variatie daarvan, die de wandelaar ervaart. De omgevingskwaliteit wordt als positief ervaren, wanneer er sprake is van: 

7. variatie naar landschap en landgebruik,
8. natuurlijke stilte
9. erkende landschappelijke kwaliteit en
10. gebiedseigenheid
en/of
11. beschermde stads- en dorpsgezichten,
12. bezienswaardige monumenten en
13. culturele (wereld)erfgoederen.

Ik vraag me af of deze maatstaven, waar wij bij de beoordeling van de voorgestelde alternatieve route van uitgegaan zijn, inmiddels losgelaten zijn. Smaken verschillen, maar de meeste van bovenstaande kwaliteiteisen kunnen gemeten worden. En soms zal er helaas geschipperd moeten worden, daar ontkwamen wij ook niet aan. Dat zullen wandelaars ook wel begrijpen.

Wij hebben met argumenten aangegeven waarom we sommige etappes niet geschikt vonden, wijzigingen voorgesteld, compromissen gezocht. Om zo tot een alternatieve route te komen, die ons inziens zo dicht mogelijk de kwaliteitseisen benadert. Helaas zal daar niets meer mee gedaan worden. Heel jammer voor de wandelaar!

We blijven wel met een paar vragen zitten over hoe het Wandelnet werkt. We weten inmiddels: een routevoorstel gaat naar de routecommissie en als die het goedkeurt, gaat het naar het bestuur en na goedkeuring kan het uitgevoerd worden.
Maar hoe komt dat routevoorstel tot stand? Overlegt de padcoördinator daarover met mensen uit de streek? Of bedenkt hij het helemaal zelf? En de routecommissie: komt die de wijzigingen zelf bekijken, of gelooft ze de padcoördinator wel? Doet de routecommissie zelf voorstellen voor wijzigingen? Krijgt de padcoördinator de mogelijkheid daar een negatief oordeel over te geven?

Wij zijn te laat benaderd om nog een stem te kunnen hebben in de nieuwe route. En zo staan wij dus voor de taak straks een deel van de route te markeren waar we niet achter kunnen staan. Natuurlijk doen we gewoon ons werk, dat hebben we afgesproken, maar we zijn wel heel benieuwd naar de reacties van de wandelaars straks.

©JannieTr, november 2011.