Nadat we onze herschreven routebeschrijving opgestuurd hadden naar de padcoördinator kregen we daarvan de terugkoppeling. Er stonden een aantal dingen in die ons nogal verbaasden.
Waar wij, geheel volgens de regels uit het boekje: Alsmaar rechtdoor, handleiding routebeschrijving de omschrijving: in de bocht naar rechts linksaf, gezet hadden, moest volgens de padcoördinator komen: in de bocht linksaf. Niet omdat wij het verkeerd gedaan hadden, maar omdat wandelaars het verkeerd zouden kunnen begrijpen als ze het niet goed lezen en dan boze brieven gaan schrijven. Ik was daarover nogal verbaasd . Volgens mij zijn er maar twee opties:
1.Het betreffende voorbeeld wordt in de Handleiding routebeschrijving geschrapt, omdat het niet gebruikt mag worden.
2.Mensen die niet goed lezen worden erop gewezen dat ze dat voortaan beter wel kunnen doen. En dat de weg volgens de regels beschreven is.
Het wordt een beetje moeilijk om een correcte routebeschrijving af te leveren als je bij alles moet bedenken: het staat wel zo in de handleiding, maar ik kan er maar beter van afwijken, want anders snappen ze het misschien niet.
Een tweede punt van verbazing was voor ons het op willen nemen van een onduidelijk graspad dat wij vervangen hadden door een schelpenpad dat een al bestaande route volgde en op hetzelfde punt uitkwam. Omdat ons gevraagd was daar nog eens naar te kijken, zijn we er vanochtend weer ter plekke geweest. We vinden het geen verbetering.
Het bedoelde graspad ligt langs een moestuincomplex en was halverwege versperd door een enorme berg houtsnippers, bestemd voor de tuinders. Aan het einde moet je via een hoge afstap het pad weer verlaten. Dit alles wijkt ook nog eens af van de route die de geel/groene pijtjes van het Wandelnetwerk West-Zeeuws-Vlaanderen aangeven en die overeenkomt met de door ons beschreven route. De argumenten voor deze verandering waren: 1. minder pijltjes nodig (ze komen op de routepaaltjes van de WNW en het aantal is verwaarloosbaar), vooral als de route in de toekomst op een andere manier naar de Eekloosche Watergang gaat lopen. 2. Waarschijnlijk wordt in de toekomst de geel/groene route van de WNW ook verlegd.
Wij weten niet beter, dan dat de aanduidingen in het veld altijd de doorslag geven boven een beschreven route. Als de route dus t.z.t. verlegd wordt, dan wijzigen de pijlen en komt er op internet een routewijziging te staan. Of en wanneer de WNW dit stukje van haar route (dat heel logisch over de schelpenpaden loopt) verlegd is totaal niet duidelijk. Daarop vooruit lopen in een beschrijving gaat dus wel wat ver. Bovendien hòeft het in de toekomst ook helemaal niet gewijzigd te worden als er een andere aanlooproute komt naar de Eekloosche Watergang: die aftakking begint pas een stuk verderop.
Wij laten op ons weblog dus ook maar gewoon de route staan die wij de meest logische en duidelijkste vinden. De hondenuitlaatstrook is gelukkig wel uit de definitieve routebeschrijving gehaald. Voor ons zit de taak voor dit stukje erop. We zien wel wat er uiteindelijk mee gedaan wordt. Zodra het weer het toelaat gaan we verder met het beschrijven van de route langs de Eekloosche Watergang.
©JannieTr, 23 februari 2012.
